Candidato K

Si el Estado es de todos sería bueno que todos alguna vez trabajemos (si queremos) en el Estado, para ello debería ponerse un limite de 4 años por persona, renovables dejando pasar un período, así cualquiera se puede sentir un presidente, de segunda, pero presidente al fin

También tendría que crearse un listado de postulantes, con un número de orden, para saber cuando le va a tocar a uno. Llegado el momento uno podría no aceptar el trabajo si es que el que tiene le gusta, dejándolo como pendiente para ser ocupado en cualquier momento cuando haya una vacante. Como dice la Constitución deberá demostrando idoneidad rindiendo un examen general sobre como funciona la burocracia estatal (para poder explicarle al ciudadano de una manera creíble), y un examen de aptitudes para el puesto al que se postula. Los cursos de capacitación deberán ser gratuitos y de acceso público, al igual que los materiales de estudio.

Con este sistema todos tendrían oportunidad de tener trabajo, trabajar poco (chiste), cobrar bien, y saber el funcionamiento del Estado. Algo también importante sería que se terminaría el acomodo y la corrupción ya que nadie podría corromperse por la promesa de un cargo indefinido, ya que se sabe que tendrá un plazo.

Comentarios aquí.

Hay muchos grupos en Facebook que dicen que en lugar de destinar 600 millones a financiar la mafia de Grondona se destinen a alimentos para los chicos, aunque suena “bien” es bastante demagógico y no me sumo. Lo que si creo es no debería financiarse al fútbol, mucha pasión pero los jugadores quieren cobrar un sueldo que les permita comprarse una 4×4 todos los meses (parecen ruralistas )

En lugar de hacerse ese negociado, y si es verdad que quieren fútbol para todos podrían mejor reabrir polideportivos en muchos lugares, porque los que había están en muy mal estado, algunos se privatizaron y en los parques y plazas no se puede jugar. El gobierno quiere que la gente pague para jugar fútbol porque así puede recaudar más… el otro dia después de mucho de no jugar fui a la noche por Ramos Mejía ¿y cuánto costó? 130 pesos por una hora…. cuando podría haber lugares gratuitos para hacer deporte y no solamente fútbol, se podría poner a los piqueteros para que cuiden y se podría cobrar algo para que sea al costo… 20 pesos la hora quizá.

Ahí tendríamos fútbol para todos (porque cultura no es mirar como otros tocan instrumentos en la 9 de Julio): un momento de diversión, un poco de salud y algo más de fe en las instituciones.

Asi que en resumen propongo que se deje de financiar cualquier espectáculo futbolístico (no se como funciona la seguridad, ¿quién paga a la polícia?) y se destine ese dinero para que la mayor cantidad posible de personas puedan practicar deportes gratuitamente (y en el peor de los casos, a un costo razonable).

Pueden opinar en este post.

Leyendo el post de Javier (¿Quiénes son los que “piden”?) recordé que debo republicar mi apoyo a la idea de separar el Estado de la Iglesia, y se cesen todas las transferencias de dinero hacia entidades religiosas de cualquier tipo (aunque solo se que le dan dinero solo a la Iglesia Católica).

Aunque no lo parezca, la intención es ayudar a la Iglesia. ¿Cómo? Bueno, ya que no la financiará el Estado, la financiarán compulsivamente los católicos declarados. Cuando se realice el próximo censo se consultará la religión y si el encuestado afirma ser Católico Apostólico Romano, se dejará asentado y se le descontará el 10% en concepto de diezmo en la próxima liquidación de sueldo. Lo mismo sucederá con los monotributistas

Si quieren opinar, tienen este post.

Propongo que el voto sea optativo por las siguientes razones:

• baja calidad intelectual del votante (Dilbert).
• desinterés del votante (por lo que es más fácil que intente vender su voto: (“ya que votar es una pérdida de tiempo votaré al que me prometa más cordones de zapatillas”)
• beneficiaría a partidos chicos. Los partidos grandes pueden comprar votos directamente o con planes sociales, los partidos chicos no pueden afrontar esos gastos, con un  voto optativo quizá menos de esos votos “comprados” vayan a votar finalmente. También puede ser que se compren menos votos, ya que el costo de comprarlos será mayor.
• si el candidato ganador debe gobernar como si lo hubieran votado todos y el ciudadano debe comportarse como si lo hubiera votado, puede considerarse que la persona que no votó dió su voto al candidato en el último puesto. El no votar no da derecho a lavarse las manos.
• obligar a votar no puede ser bueno (haciendo un comentario anti-sistema sería como decir que los patrones obligaran a los empleados a exigir aumentos de sueldo. Esta en cada uno descubrir donde está el engaño)

Comentarios en http://www.democracia-online.com.ar/viewtopic.php?f=475&t=1785.

Ayer leyendo un post (este blog es una confirmación del título del blog enlazado, jeje) me acordé de que tengo este blog semi-olvidado y juntando suciedad. Y propongo una solución: votarme. Si bien había pensado otro slogan: “El candidato que todos quieren, pero nadie vota”, el que está ahora me resulta más gracioso.

Y el hecho de que nadie me vote es porque: 1) no tengo personería jurírica y 2) nadie me conoce. Y si quieren que un candidato que no se dedica a la política pueda cumplir lo que promete, es necesario de que pueda ser conocido sin tener que deber nada a nadie (lamentablemente los votos no se consiguen por mérito sino por marketing): es lógico que si alguien paga para yo aparezca en el programa de Tinelli, haciendo chistes sobre De La Rúa,  la primer deuda no será para los que me voten, sino para quien haya pagado la campaña.

Con el tiempo iré re-publicando mis viejas propuestas, tratando de organizarlas mejor para fomentar el debate. Se aceptan ideas y propuestas. Y publicidad también , el que quiera ponerme un enlace … gracias

Y ya saben: “Voten por mí”